『 無回答 』
ボンド，ベトン・ボンド。
今週は，再び地方の話です。
その地方のある生コン会社（以下 B社とします）では，以前にお話した 『 技術提案型入札 』 に生コンを納入する予定です。
先週，技術提案をおこなった施工者が，そのB社に電話をかけます。
『 深層杭に低熱セメントを使うあの工事の件ですが，地盤から水が滲出するので，
水中コンに変更したいんですが。
配合変更を伴う場合は，もう一度，試験練りを段取りしてください。 』
この電話を，試験部門の責任者が対応しました。
『 ＆＃￡￠☆ よくわかりませんので，また電話します。 』
この方は，何十年と生コンの品質管理に携わり，会社を支えてきたはず ・・・でした。
慌てふためいたこの責任者，色々な方面に電話をかけて，どのような配合になるのかの助言を依頼しました。
残念ながら，この試験責任者は，明確な回答を得ることができませんでした。
さて，皆さん，このような状況になったらどのような行動を取りますか。
施工者の電話のポイントは，
1. 低熱セメントを使用する工事で，
2. すでに試験練りで配合を決定しているが，
3. この配合を水中コンクリートに転用できるか ということです。
この技術提案工事は，公共工事（道路関係）のため，使用するコンクリートは，土木学会標準示方書が基準になると思われます。
このB社は，全国生コンクリート工業組合統一監査の合格工場ですから，2008年度版標準示方書は保有しているハズです。
試験責任者のとるべき行動を以下に示します。
① 土木学会標準示方書で，水中コンの基準を調べ，配合の条件を確認する。
② 試験練りで決定した配合を標準示方書，水中コンの条件と照合する。
③ 条件を満たさない場合，施工者に再試験練りを提案する。
一般に，水中コンは特殊であり，頻度の高い工事ではありません。
技術提案で，低熱セメントを使用することが必須ですが，この事例は過去に見つかりません。
ところが，新たな配合設計をするための試験練りが必要ですから，その段取りもしなければなりません。
タイトルから想像がつくかもしれませんが，B社の責任者は， 『 わかりません 』 の一点張りを通しました。
火事は黙っていれば，消防車が駆けつけて火を消してくれるわけではありません。
この結果，B社の信用は失墜しつつあります。
一方，B社の試験責任者は，長年品質管理業務に携わってきましたが，折衝を行ってきたかどうかは大変疑問です。
生コン業界では，集約化の動きが強まりつつあります。
生き残るためには，技術者だけに関わらず折衝力を磨く必要があります。
さて，グループHiRACの皆さん，レコンキスタ活動の原稿を作成していますか？
これは，私たちの折衝力を磨くためのプロジェクトでもあります。
原稿の送付を待っています。
コンクリートの信用回復に向かって出航する日が近くまで来ています。
ｂｙ ベトン・ボンド
